Директор агентства политических исследований и консалтинга POLITIUM Михаил Слесаренко на страницах новостного Интернет-сайта дает научное обоснование современной социально-экономической ситуации в Украине, предсказывая возможную ее динамику вплоть до революции.
В последнее время, пишет Слесаренко, многие политики и журналисты стали поднимать тему возможных массовых, даже революционных протестов в Украине, связывая это с последними событиями, происходящими в Северной Африки и на Ближнем Востоке.
Особенно подхватили эту тему обломанные реальностью «революционеры» 2004-го, которые в свое время не смогли переломить ситуацию. Этим людям хочется новой попытки восстановить справедливость стране на свой лад.
Заговорили о возможных массовых протестах многие представители «пострадавших» социальных и профессиональных групп, ибо так называемые реформы уже успели «насолить» очень многим группам и прослойкам: «обиженных» в Украине стало предостаточно. И это не только частные предприниматели, а например, еще и сотрудники силовых структур. Армия недовольных растет с каждым днем, с каждым новым шагом от реформаторов, с каждым новым подорожанием, бензина, продуктов и энергоносителей.
Далее автор рассуждает о том, что можно считать революцией, а что нет для того, чтобы не проспать назревание глубоких перемен в стране. Если апеллировать к классическому пониманию такого серьезного социального явления как революция, то украинские события 2004-2005 годов революцией были не до конца. То есть, конечно, произошла формальная смена власти (не на преемника) по средствам массовых и демонстративных народных выступлений, однако существенных экономических и социальных преобразований не произошло, системных перемен не последовало. Оранжевая или постмодернистская революция — это геополитический симулякр, основной целью которого была попытка «революционно» изменить внешний вектор движения Украины. Постмодернизм не меняет внутреннего наполнения, а лишь переодевает оболочки, внутри его, как правило, обычное старье или пустота. Ценности постмодернизма не вечные и не вековые, а временные. Они очень быстро устаревают, как и модели мобильных телефонов.
Кстати, вероятность такой революции в Украине очень велика, пишет автор статьи.
Тем более что могут происходить под действиями факторов, действующих из-за рубежа. Этому крепко способствует политика внешней многовекторности Украины. В обществе, особенно в обществе третьего мира, беспардонная и недальновидная элита не решает социальных противоречий, не регулирует общественные отношения по справедливости, а лишь постоянно делает благородную мину при грязной игре. Этим хозяевам жизни кажется, что никто ничего не понимает. Что «ботва» и «лохи» на то и нужны, чтобы их использовать, богатеть за их счет. Они до сих пор пребывают в политэкономических иллюзиях XIX столетия и плену собственного «положительного» опыта 90-х годов ХХ столетия, выискивая узкие места системы социальной, экономической и национальной справедливости и концентрируя революционные усилия на них, раздувая по мене необходимости протестное пламя. И чем больше людей считают существующую систему несправедливой, тем больше потенциал у революционных идей.
Постмодернистская революция, если она конечно состоится, не станет похожей на первый вариант(2004 года). Будет ли это твиттер-революция (Twitter — революция), или Фейсбук-революция (facebook-революция) или еще какая-либо, но майдана не будет в том виде, в котором все его уже видели. Такой тип шоу для Украины устарел, а остатки его приватизированы развлекательным телевиденьем. Технологически это может быть только что-то новое, например что-то с национальным колоритом типа «Революции одноклассников».
Хочется предостеречь, пишет автор, что постмодернисткая революция не тождественна бархатной, и эти понятия не всегда совпадают. Режиссеры могут наполнить революционный сценарий истинным драматическим содержанием. Тут всем потенциальным революционерам стоит задуматься: стоит ли ввергать себя и страну в такой опасный сценарий? Ленточками и ярлыками массы в Украине уже не проймешь. Явно потребуются более серьезные доказательства злобности врагов прогрессивного человечества.
В Украине предпосылок для постмодернистской революции предостаточно. Здесь и иллюзорные вечно-резиновые фетиши «свобода выбора», «свобода слова», и реальные социальные противоречия, и видимая невооруженным глазом несправедливость одного класса или группы к другим. Все может прекрасно использоваться инженерами ПМР (постмодернистской революции) для достижения эффекта. То есть те противоречия, из которых может разгореться Большая социальная революция, работают и для Малой революции: берутся несколько стейтментов, на основе их разрабатываются несколько посылов (даже лозунгов) и все это под правильным углом запускается в массы через построенную к этому моменту революционную сеть. Эти несколько постулатов и посылов интенсивно тиражируются в коммуникационном поле (особенно в неформальных сегментах коммуникации), пока не накапливается критическая масса в сознании у людей и не происходит парадигмальный сдвиг. С какого-то момента люди начинаю понимать, что ряд ценностей совершенно им не подходит, «король голый» и даже смешной, «опричники» — злодеи и наемники, и королевство безнадежно отстало, а вот соседи… наоборот живут отлично. К этому добавляются материальные (а точнее визуальные) доказательства «антинародности режима». Власть теряет свою легитимность в умах граждан. С этого момента, дни власти сочтены.
Тем более вероятность ПМР велика, чем чаще власть дает поводы быть ею недовольной. Подорожание бензина и гречки — мелочи. Но их много и они формируют опасный фон, на котором строителям революционной сети «приятно» работать. Фон формирует общую негативную тенденцию в признании легитимности власти в случае, когда ситуация ставит перед каждым гражданином выбор. Человек «злой на власть» часто делает антивластный выбор, даже несмотря на возможные негативные последствия для своего комфорта и безопасности. Революционная дестабилизация и спокойная жизнь — несовместимы. Но на практике существует достаточно технологий, под действием которых люди отключают критическое восприятие реальности и бросаются в бездну. Например, всегда легче совершать подобные поступки вместе, коллективно. Когда народ превращается в толпу, возможно вообще все. Сейчас, кстати, для того чтобы создать толпу, вовсе не обязательно выводить людей на площадь с трибуной или сценой. Теперь у каждого есть экран (персональная сцена и стадион) и даже не один. Главное, чтобы человек смотрел именно то шоу, которое необходимо.
Если говорить о сроках возможных событий в Украине, то сказать что-либо определенное нельзя. Завтра никакой революции не будет. Страна идет в лето. Летом революции не происходят. Что будет осенью — тоже пока не ясно. Все зависит от попыток как власти, так и потенциальных революционеров реализовать свои сценарии для ближайшего полугодия. А также, как это ни банально звучит, от урожая и цен на газ. Как уже отмечалось выше, угли противоречий могут тлеть достаточно долго, пока кто-то бензину не подольет.
Не следует забывать о зачастую определяющем для Украины внешнем факторе. Если постмодернистские революции зажигают, значит, это кому-нибудь нужно…
Но многим постмодернистский спектакль не принесет удовлетворения, т.к. не устанавливает истин и справедливости на века и даже десятилетия, это шоу одного дня. После оранжевой революции «все заслуги перед «освобожденной» Родиной аннулировались в полночь». Что касается украинской элиты, то это умелый хамелеон, который, почуяв ветер перемен, мгновенно перекрашивается и остается у кормушки (в подавляющем большинстве), тем самым сводя шансы новых активных и «голодных» на власть до минимума.
К сожалению, в украинском государстве потребность в ротации элит минимальна. Такова созданная за последние десятилетия система. Это проблема нашей ментальности. А для такого фактора, как молодость украинского государства (20 лет), – крайне опасно: формирование нации практически не происходит, а процесс строительства государственности стоит на месте. Стагнация этногенеза может привести к потере государственности. Из-за подобных вещей мы не можем построить собственной модели цивилизации, достойно конкурирующей с Западом. Мы вообще ничего не можем построить спокойным эволюционным путем.
Не все понимают, что в современном мире невозможно заморозить процесс ротации элит полностью. Главную угрозу власти и спокойному эволюционному развитию государства несут не подорожавшие продукты и энергоносители, а попытки законсервировать социально-финансовую иерархию в жутком средневековом варианте. Принцип «Мы имеем деньги и права по факту того, что мы — аристократия, а вы нет» — дремуч и опасен. На его реализацию, например, направлен введенный недавно в действие новый налоговый кодекс, который сделал практически невозможным для активного и умного пассионария реализацию себя как успешного САМОСТОЯТЕЛЬНОГО предпринимателя. Вход в элитарный клуб закрыт, если брать во внимание расходы на избирательные кампании. Условная стоимость голоса в Украине находится на уровне стран «четвертого» мира. Чтобы попасть в выборные органы власти, человек должен быть не только активен и умен, но еще и очень богат.
Наиважнейшим источником будущей революционной сети является прослойка, происходящая из среднего класса. Следующую революцию могут совершить не пролетарии и не обиженные на миллиардеров миллионеры (события 2004-го), а менеджеры, системные администраторы и журналисты. К такой революции может примкнуть и милиционер, и миллионер, и гопник, и селянин, но ведущую роль, роль тягового локомотива будет играть средний класс — менеджеры, малые предприниматели, технические специалисты и интеллигенция.
Потенциальные большие перемены в Украине должны ставить своей целью формирование внутренней государственной политики в интересах среднего класса. Для этого необходимо, чтобы средний класс пришел к власти.
Уровень и направление развития технологий и соответствующий ему уровень развития социальных и производственных отношений просто ТРЕБУЮТ такого сценария развития событий. Способны ли власти осознать сложившуюся ситуацию и отрегулировать украинскую действительность? Не уверен, пишет автор статьи.
Новый тип революции – сетевая революция (twitter – революция, facebook-революция или революция одноклассников), требует гораздо меньше средств, чем предыдущие типы революционной технологии. После 2008 года экономить приходится даже на революциях. Коммуникации стали дешевле, даже в крупных городах Украины, эффективность Интернета как канала двусторонней коммуникации уже достаточно высока. Особенно это касается определенной возрастной группы, из представителей которой как раз и конструируется революционная сеть.
Под какие задачи будет построена эта революционная, сеть пока неясно. Конечно же, так называемый внешний фактор будет стараться взрастить структуру под свои новые геополитические задачи. Ему не нужна настоящая большая революция, а нужна как раз малая: обновление элиты на более управляемую и прозападную (перевоспитание существующей) и все. Его задача – контроль глубокой санитарной зоны возле своих границ, а не процветание украинского народа. Уже сейчас мы видим, как в строящуюся революционную сеть активно подмешивают националистический компонент. Запад не может съехать с парадигмы «Украина – против России» и опять наступает на старые грабли. Причем этот процесс происходит даже во вред казалось бы главной революционной задаче. Такой вариант революции уже был. Сейчас он не пройдет. Если архитекторы революции собираются осуществить ее во всей стране, а не только в Западной Украине, им следует искать иные смыслы и ценности. Восток и юг не поменяют своих идеологических и языковых завоеваний на призрачные европейские перспективы и мантры этнократов. Вирус империализма глубоко засел в украинском сознании (продолжение следует).