На украинском информационно-аналитическом ресурсе «Альтернатива» размещена статья «Почему Украина не пошла в Таможенный союз и что теперь будет». Автор публикации — директор агентства политических исследований и консалтинга Михаил Слесаренко. В статье говорится о том, что Украина не сделала выбора в пользу Таможенного союза, что обескуражило как радикальные элементы со стороны сторонников союза с Россией, так и националистов после прошлогодних договоренностей по Черноморскому флоту. Имеется несколько гипотез, апеллирующих к рациональности содеянного шага, поясняет автор статьи. Украина опять решила посидеть на двух стульях: многовекторная внешняя политика – фатальный рок украинской элиты. А ведь все так хорошо начиналось!.. Любой шаг внешней политики был логичен и рационален, но все оборвалось с первым серьезным вызовом. Очнувшийся от экономического кризиса Запад начал «осаду» Украины. И пошли уступки…
Далее Михаил Слесаренко заявляет, что Украина пошла по пути наименьшего сопротивления, то есть видит не перспективу, а живет одним днем по принципу «все и сразу», желая получить ЗСТ с ЕС (запретив слово «коньяк»), и получить преференции со стороны России (например по цене на газ). Желание понятное, но вряд ли выполнимое. Как любая экономическая инициатива таможенный союз измеряется в деньгах, дружба с ЕС — непонятно в чем. Реального, экономически выгодного предложения от ЕС Украина так и не получила. Туманное «мол, вы очень старайтесь, и тогда, может быть, получите несколько крошек с барского стола Европейского сообщества» — это несерьезно. Уже 15 лет евроинтеграторы Украины с обеих сторон шенгенского железного занавеса кормят украинцев намеками и неконкретными обещаниями, причем диалог происходит с позиции силы, неравноправия и двойных стандартов. И сейчас ЕС и весь Запад оказал на Украину неприкрытое давление, в ультимативной форме высказав свое негативное отношение к вступлению Украины в Таможенный союз с РФ, Беларусью и Казахстаном.
«Хозяева мира» — Запад — впадает в истерику при одной мысли о восстановлении разрушенного ими большого постсоветского пространства, ибо боятся геополитической конкуренции. Появление еще одного полюса директивных глобальных решений не входит в их планы. Причем всем понятно, что даже при вхождении Украины в Таможенный союз, до экономической и политической мощи восстанавливающегося образования еще очень далеко. Вопрос в том, смогут ли нынешние постсоветские республиканские элиты вообще чего-то там поднять и восстановить. Они боятся символического аспекта интеграции. Ну как это так между Украиной и Россией не будет экономической границы?! Украинцы могут опять почувствовать себя большим народом с имперскими претензиями, перестать видеть исторический позитив в австрийской оккупации, предпочитая ее формат всем остальным. Этого допустить западные работодатели не могут.
Немалую лепту в вопрос принятия негативного решения о вступлении Украины в Таможенный союз, отмечает автор статьи, внесла внутренняя политическая проблема самой России, а именно непонятная ситуация с перспективами правящего тандема, неопределенность в выборе кандидатуры будущего кандидата от власти в президенты ослабила привлекательность союза с РФ. Всем хочется иметь только сильных союзников. Россия не проявила настойчивость в вопросе Таможенного союза в начальный период правления новой власти, пришедшей к украинскому рулю в том числе и на интеграционных евразийских обещаниях. Да и Запад не проявлял такой агрессивной активности в отношении постсоветского пространства, не до того было. Вместо того чтобы развивать интеграционный успех, Россия затеяла экономическую и медийную войну с Беларусью. А теперь Запад вспомнил, что кроме Ирака, Ирана, Ливии и Афганистана, есть еще и такой важный геополитический форпост, как Украина. Сегодня, «добрая анаконда» все теснее сжимает свои объятья вокруг украинского государства.
Автор публикации призывает задуматься о последствиях принятых и не принятых решений, которые видятся в ближайшей перспективе, примерно такими: Россия по возможности не простит непринятия предложения дружить таможнями, грозя рядом экономических войн, например продовольственных со стороны высокопоставленного русского украинца, а по совместительству санитарного главврача России Онищенко. Динамика цен на нефть и газ тоже не внушает оптимизма: газ для Украины вряд ли подешевеет, а вот резко подорожать на кануне отопительного сезона может, опасается Михаил Слесаренко.
В электоральном поле Партии регионов может произойти раскол. В Украине, возможно, появится ниша для новой мощной партии, условно называющейся «Партия интеграции с Таможенным союзом», что абсолютно реально. Это новая рациональная экономическая идея, имеющая большой потенциал и уже готовый (созданный самой ПР электорат).
Вряд ли что-то изменится на западном направлении: в ЕС Украину не возьмут, визы не отменят, реальные преференции украинским товарам не предоставят. Будут продолжать кормить завтраками и требовать новых и новых уступок со стороны Украины, хотя украинские власти не бросятся выполнять все новые и новые требования цивилизованного сообщества. Украина опять может зависнуть между мирами, как уже было при Кучме. Все прелести такого положения — это дорогой бензин, унизительные визы, постоянная критика со стороны Запада об отсутствии демократии и поддержка «пятой колонны».
Правильной позицией для Украины автор называет честную равноправную интеграцию на евразийском пространстве по рациональным правилам, без «старших» и «младших» братьев, по принципам того же ЕС. Но пока есть только путь скользкой многовекторности, за которым маячит призрак египетского варианта. Саморазрушающая тенденция украинской власти просто поражает. Придавать официальный статус ценностям и целям, которые с ней же (с действующей) властью и расправятся, нельзя. Очередной прозападной оппозиции только и надобно подобного антуража и евродемагогии. В такой питательной среде, «вирус» сетевой революции развивается наилучшим образом. Взять тот же 2004-й год. Оранжевые революционеры не говорили ничего такого, чего бы мы не слышали от официальной власти Кучмы: и европейские ценности, и латентная русофобия, и свобода слова… Просто, официальная власть пыталась использовать все эти фетиши как технологии управления, а оранжевые потребовали реального следования им.
Сейчас может получиться точно так же. Выбор не в пользу Таможенного союза — очень серьезный выбор. Чем закончится этот путь — покажет время. Но все же стоит задуматься: туда ли пошла Украина? И пошла ли она куда-нибудь вообще…